工人党作为社会不服从的合理化者的作用»二十. 另一方面,胡斯托的“制度主义”不会让他看到激进主义和无政府主义所扮演的角色。这些并不被视为“阶级运动的真正矛盾的对话者”,而是被视为注定要消失的过去的文化遗迹。采用资本主义现代化与社会主义对应的模式,胡斯托不会看到解释大众阶级形成的具体形态的不是落后,而是资本主义现代性。因此,阿里科在夸大“阿根廷社会形态的资本主义同质性程度和大众阶级的政治纯洁性”中发现了胡斯托假设的最终极限。二十一. 考虑到如果阿根廷社会的现代性没有导致工人

 

取社会主义立场,这将导致 简化阶级斗争,这只是一个简单的文化落后问题,可以通过不断努力克服社会主义教。现代阿根廷的创始人,波尔蒂 国家电子邮件列表 耶罗在书中讨论了ps在现代国家形成中所起的作用,并强调在庇隆主义出现之前,阿根廷社会主义者在拉丁美洲社会主义者中取得了前所未有的成功。然而,他也强调了阻碍ps进一步发展的因素。. 波尔蒂耶罗确认,该党未能在该国内部发展壮大,也未能与其他势力建立联盟。这位社会学家感叹“激进分子和社会主义者的政治文化之间的不和谐标志着阿根廷人民力量历史上一个深刻的转折点”;然而,他将自己与“民族左翼”对社会主义者的妖魔化分开,他回顾说,这种“不和”的原因在两

https://zh-cn.bcellphonelist.com/country-email-list/

股力量中都可以找到。ucr将社会主义的胜利视为保守政权“阴险阴谋”的结果,提出了民族主义言论,指责ps是企图歪曲“民族灵魂”的“教派”。就他而言,PS他被一种透明的意识形态所囚禁,这导致将激进主义视为“克里奥洛政治”的一种力量,即那些使真正的利益斗争变得不透明的个人主义形式。波尔蒂耶罗写道,胡斯托目光的局限源于“一种理性主义的政治概念,表现在难以理解历史演员中社会力量的复杂构成——在这个过程中,象征性元素与赤裸裸的廉价一样重要——”22. 四。 近年来,一些作者从学术领域再次提出了阿根廷社会主义运动软弱的原因的问题。除了重要差异之外,这些方法都认为社会主义领导层的教义立场是次要因素,并强调了结构性因素的重要性。